Ele está falando das MEDIDAS IMPOSITIVAS DO ORÇAMENTO que obrigam, o governo acatar emendas independentemente da sua adequação, viabilidade técnica, mérito e que é um puro casuísmo e chantagem sim dos parlamentares que aprovaram isso que não se contentam em ter espaço, propor políticas, mas querem governar o executivo sem terem sido eleitos para isso, mas sim para fiscalizá-lo. E isso significa que Cid Gomes pode tranquilamente chamá-los de ACHACADORES e que a disputa n o tribunal não acabará sendo sobre a OFENSA, mas sim sobre o ORÇAMENTO IMPOSITIVO.....E ele jogou no tabuleiro para vencer e quem não entendeu isso precisa viver a política não como algo linear, mas bem mais dinâmico. Ao meu ver, para usar minha figura e analogia ainda, Cid Gomes enfiou um triângulo equilátero na garganta destes desqualificados que acharam que era só uma agulhada ou uma mera reta no espaço. E eu vou gostar muito de ver este debate sendo feito em termos argumentativos e lógicos e não retóricos. E o debate jurídico será muito interessante e educativo. Eu disse imediatamente que ele foi rigorosamente veraz. E que a política não é uma rate derivada da geometria plana como eles pensam. É preciso ter uma perspectiva espacial para entender tanto a figura de linguagem quanto o maravilhoso achatamento moral que ele promoveu com a acusação de que eles são ACHACADORES. Cid Cid F Gomes e Ciro Gomes não são dois aventureiros e apesar da sua coragem são bem m ais apodíticos do que os demais que se formaram só na escola ou faculdade das espertezas e não da racionalidade ou sabedoria. Falta estofo, como sempre, para a grande CANALHA que anda por ai. E Cid demarcou com o irmão uma posição sobre esta banda do PMDB que todos nós conhecemos de muito tempo....Eles andavam aprontando muito à vontade e de lombo liso como se diz na gíria...e agora deixam de ser intocáveis, porque muita gente que estava bem afim de dar umas belas lambadas neles vai bater e muito nos próximos tempos. Cid Gomes não se constrangeu e não curvou e não retirou o que disse, repetiu exatamente o que disse e a pecha de hipócrita ficou com quem tentou impingi-lo à isso, com o adicional de achacador não refutado. E um triângulo quase como um selo sepulcral foi bem engolido por alguém que não havia entendido que jogo abriu ao desfaiá-lo a repetir o que disse em um contexto impróprio, mas não sem propriedade e precisão. Perdeu o cargo com altivez, mas se mantém na curva da história para voltar logo ali adiante como portador e lutador contra essas mazelas. Para o mestre Renato Janine Ribeiro;
Aliás,a humildade dele, apesar de tudo, dizendo ao final que não é advogado deveria sugerir mais reflexão de todos...
Nenhum comentário:
Postar um comentário