Discordo, mas respeito....ao postar
algo mais longo e detalhado sobre a terceira via pretendo apenas contribuir
para a crítica séria do atual governo e também para que as posições dos
partidos sejam mais claras e menos confusas sobre o que foi, o que é e o que será
de nossa cidade. Também, porque apesar de nem sempre os debates serem muito
bons, conheço muita gente boa que lê, não curte, não compartilha, mas que também
escreve da sua forma a história da cidade. E sei que estas pessoas também gostam
de ver a exposição de pensamentos e diferenças com educação e
conhecimento...sem deboche e desrespeito...assim, tudo se passa como se....ALS
OB.
Com todo respeito: o foco de vocês,
meus amigos e conterrâneos, é exclusivamente erguer a tese que já tem sido
defendida por outros companheiros do PTB e do PDT, alguns desgarrados do PT, de
que necessária uma terceira via e também uma renovação.
Penso que isto requer mais
reflexão e apreciação numa boa. A história política de São Leopoldo precisa
ultrapassar não somente (?) qualquer polarização, preservando a nitidez que
sempre houve entre o PDT, o PT, PMDB e PP, mas ultrapassar também muito mais o
império das vontades e ambições particulares de alguns grupos e indivíduos.
Diria, sendo otimista e
positivista aqui - com todo peso teórico disto - que São Leopoldo precisa
construir um bloco histórico, no sentido de ter uma clara plataforma política e
não tantos sentimentos ou apreciações de bom mocismo.
O problema não é o conflito, este
é inerente à política e se resolve bem com debates e voto; pois se a política é
ela mesmo a guerra por outros meios, ela também é a paz pelo diálogo e negociação.
Precisamos sim da superação política da polarização, por um programa que inclua
e não que fique fazendo agrado, e isso é a construção da maioria e da vitória
que nos defendemos. Quem aceita agrado não pode reclamar de espaços.
Mas não se pode apagar o trabalho
dos outros se o tema da proposta é diálogo, porque daí começa mal o diálogo. E
a administração anterior pode ser criticada por muitas razões, mas não é sério
dizer que não houve diálogo, negociação, transigência e muita integração e trabalho
ou que não houveram grandes obras e importantes melhorias para a cidade.
Coisas, aliás que foram possíveis com aliados fiéis e infiéis. Então, vamos
devagar.
Sobre a polarização atual que vocês
apontam é uma bela piada. O PSDB não existia até 2012 amigos e cresceu nas
costas do valoroso PMDB que sempre foi adversário local do PT e do PDT. Mas
isso já é outra história e que precisa de consideração também, senão é e
fica muito achômetro e opiniática e
pouca realidade no diálogo e no debate franco.
Uma nota ou duas só mais: para
mim a terceira via é muito mais viável se reconhecer o que foi feito no passado
com rigor e clareza...porque atá para apresentar um projeto novo é preciso
fazer um balanço detalhado do que foi feito até então. Uma das principais
causas de má administração é desconhecimento da realidade e do que está em andamento. Em parte
é a isso que se devem sérios deficits do atual governo. Quero deixar bem claro
que não quero que este governo erre ou vá
mal. Faço oposição dura porque é minha obrigação política e moral e para
que ele tenha um contraponto para acertar. Se entenderem só isso, creio que
ajuda muito a vida e o trabalho deles.
Por outro lado, não haverá
terceira via alguma se ela ficar se escondendo ou se fazendo de morta na hora da
peleia. O povo espera atitude dos políticos quando as coisas estão ruins ou
quando elas pioram.
As diferenças não precisam ser de
diagnóstico, mas sim de propostas. Penso que há um equivoco ai nesta idéia de
que se o PTB ou o PDT concordarem com a crítica estarão atrelados. Mas também
sei do temor de alinhamento e do temor de levar água para o moinho do PT. Quando
vocês optam pela idéia de terceira via, vão fazer muita força e resistir muito
para não se aliarem, mas ao fim e ao cabo – como tem acontecido muito aqui em São Leopoldo , acabarão
se aliando a um ou outro lado destes pólos. Penso que é uma tendência que se
aliem a situação e isso explica parte da moderação de vocês. Outra parte se
explica pela tentativa de construir uma idéia de política do bom mocismo que
agrada ao paladar indiferenciado. Penso que isto deveria ser ultrapassado pelo
bom nível da crítica, mesmo quando muito dura e direta. E temer o alinhamento é
não confiar em sua capacidade propositiva ou em sua distinção própria que é a
causa das terceiras vias terem fracassado desde 1996.
Repito que o que é ruim para o
povo é ruim para o PT e o PDT, o PTB e o PMDB. E é ruim para o PSDB e o PP também,
ainda que estes tem sido a causa atual das mazelas e etc. Mesmo que alguns
neguem isso para defender seu governo, e tem tido dificuldades sérias para fazê-lo,
o que demonstra bem com este patrulhamento aos CCs que o quero-quero cita. Porém
tenho que perguntar de novo, mas porque o PDT precisa negar o que é evidente?
Por fim, com todo respeito e mais
ainda, creio que estamos tratando aqui de questões que as direções dos nossos
partidos precisam tratar também e que bom que temos um espaço para discutir
isso com civilidade e seriedade. Esta interlocução acaba em muito com esta política
de ódio e de medo que anda por ai aterrorizando servidores e militantes de várias
legendas.
Ora...acho que nem precisa ter
tanto medo assim, nem de alinhamento e nem de ser oposição. Quando o governo é
ruim, aqueles que não estão governando tem a obrigação de criticá-lo, sob pena
de deixar as coisas piorarem e não ter a atitude necessária para evitar com
todas as suas forças e inteligências o que é muito ruim para a cidade.
Nenhum comentário:
Postar um comentário